Gratias tibi ago pro natura.com adire.Versio navigatoris utens quam subsidia limitata CSS habet.Ad optimam experientiam commendamus ut navigatro renovato uteris (vel inactivare Compatibilitas Modus in Penitus Rimor).Interea, ut subsidia continua conservent, locum sine stylis et JavaScript reddemus.
Perturbatio accentus post-traumatica (PTSD) insignitur detrimento in facultate metum corrumpendi responsa ad affirmationibus cum trauma coniungendis.Studia hominum et animalium differentias demonstrant in implicatione quarundam regionum cortex frontis tamquam mediatores clavis, qui prosperum timorem suppressionem determinant, sed intermissio mediorum neuralium circulorum qui differentialem harum regionum implicationem determinant, non liquet.Ut melius intelligamus quomodo singulae differentiae in exstinctione revocationis in differentiis in actione neuronali circinationis reflectuntur, proiectiones intitulatae e rat sublimbicis cortex (IL) cum tracatoribus retrogradis et proiectionibus neuronalibus intra et extra IL proiectionem neuronum comparavi.Haec nos enucleavimus, ea secundum modum conservationis evanescentis memoriae in muribus.In II cellulis prominentibus neurons in parathalamus posterioris invenimus actionem mures augendam exhibitam, quae bonam extinctionem revocavit.Praeter II cellulas prominentes, Fos activitatem augeri observatum est in locis delectis claustri rats et hippocampi ventralis cum optima resolutione.Eventus nostri indicant differentias exstinctionis revocationis cum certis exemplaribus actionis neuralis intra et extra IL proiectiones sociari.
Timor conditionis incidit cum stimulus neutrae cum stimulo aversivo unconditionato coniungitur (UCS), ita ut stimulus neutrum primitus, nunc stimulus conditionatus (CS), timorem condicionem responsionis (CR) in absentia UCS eliciat.Reversio timoris conditionati compulsus est per diminutionem in CR ad CS ob repetitam exhibitionem CS in absentia UCS1.Prior investigatio monstravit perturbationem accentus post-traumaticam (PTSD) consociatam esse cum reminiscendi exstinctione timoris conditionati responsionum non posse.Lapis angularis cognitionis therapiae humanae pro curatione accentus post-traumatica perturbatio est detectio therapiae fundatur super extinctione timoris eruditorum responsa3,4.Studia igitur singularum differentiarum in metu extinctionis rodenti et machinae neuralis subiectae adiuvare possunt differentias elucidandas in responsionibus humanis ad trauma et curationem inordinationis accentus post-traumaticam.Quamvis progressus in edendis machinationibus neuralis quae felicia ab infelici exstinctionis memoria distinguant, multa adhuc reperienda restant.
Exempla rodent utilia sunt in hoc opere quia significant differentias singulares in recordatione rodent exstinctionis7,8,9,10.Prior labor investigandi mechanisms neuralis timoris exstinctionis in gradu incolarum ostendit activationem cortex infralibici (IL) requiri ad revocationem extinctionis (refs 11, 12, 13, sed vide 14), et nonnulla studia decrescentiam invenerunt. rodent actio in IL exhibens memoriam pauperum de exstinctione murem comparari, quae bene timentur.Mechanismi tamen, quibus ILs differentialiter implicantur, quo facilius metu eliminationis in rodentibus comparati lateant quae debiliores exstinctionem ostendunt.
Una possibilitas est quod differentiae timore extinctionis memoria inter singulos effectus sunt effectus differentialis activae specierum quae afferent ILs.Studia anatomica 18 ostenderunt varias areas corticales et subcorticales cerebri proiectiones densas ad IL mittere, quae vicissim proiectiones efferentes ad multas cerebri areas emittit.Studia incolarum graduum ostenderunt IL projectiones ad amygdalam momenti esse ad metum acquirendum exstinctionis 20, 21, 22 et IL initus amygdalae basolateralis (BLA) etiam cum doctrina exstinctione sociari.Minus investigationis est quod circa IL circulos in exstinctionem revocatus sitas est, quamvis recens opus suggerat tam hippocampi ventralis quam dorsalis in IL vaticinio implicari.Proiectiones efferentes IL ad nucleum recombinationem thalami, ut videtur, etiam memoriam timoris exstinctionis participant.
Haec priora studia picturam incipiunt pingere de commercio ambitus neuralis quae in exstinctionem revocantur, sed perexigua est notitia in IL-mediis ambitus neuralis actio num singularum differentiarum in exstinctione revocetur.Hic determinare quaesivimus num differentiae in timore extinctionis memoriam inter homines coniungantur cum mutationibus in IL input activationis in certis regionibus cerebri.Speciatim aestimavimus activationem IL cellularum afferentium in nucleo paraventricularis thalami (PVT), claviculi (CLA), BLA, et hippocampi ventralis (vHPC).Hae regiones cerebri electae sunt tum quia densas projectiones ad IL mittunt, tum quia causa est suspicari eos in expressione timoris exstinctio implicari 18 .Exempli causa, recens studium ostendit PVT, regionem notam metu acquirendi et reproductionis implicari, ad exstinctione reproductionem requiri.Praeterea studia priora demonstraverunt amygdalam basalem augeri et actionem vHPC in muribus exstinctionis memoriam exprimendam.Denique analysis claustri magis explorata est nullum prioris operis munus in exstinctione aestimasse.Autem, recens labor innuit se in condicionibus contextualis timoris locum habere.
Virales GFP-conjugati vestigia retrogradae in IL mures ante experimentum gerendi injectae sunt, et actio Fos in IL afferentibus per exstinctionem remonstrationis mensuratum est, metus revocatio, et in muribus non subi- gandi experimenti.Eventus nostri indicant proiectiones ex thalamo paraventriculari posteriori ad IL activitatem augendam in muribus quae extinctionem feliciter revocant.Praeter IL praedictiones, actio neural in quibusdam locis claviculi et hippocampi ventralis in muribus bene recedentibus auctus est.Nostri eventus ostendunt exemplaria actionis neuralis intrinsecae et extrinsecae in IL projectae, cum singulis differentiis in memoria extinctionis timore sociari.
Quinquaginta quattuor viri adulti Sprague-Dawley mures (300-325 g in adventu) a Carolo River Laboratorio (Raleigh, NC) usi sunt, ut subditi usi sunt.Mures in paria habitant, cum accessu libero ad cibum et aquam, in 12-hora lucis/fuscae cycli (lucernae ante 7 am).His experimentis adhibiti sunt duo circuli mures (n = 28 et n = 26).Post exclusionem mortis, error chirurgicus, defectus GFP expressionis in situ scopo, pauperis texti qualitas, et problematum modus (explicatur in Methodo), exstinctio revocationis coetus comprehendit 21 mures et timor revocationis coetus inclusa 7 mures, domus caveis.globus ex 7 muribus (35 mures inclusi erant in analysi finali).Omnes rationes a Petro Brook University Animali Cura et Usu Committee Institutionales approbatae sunt et secundum normas ARRIVElines (https://arriveguidelines.org) et NIH normas pro Cura et Usu Animalium Laboratorium.
Ante biduum chirurgica mures feculi fuerunt.Mures anesthetizati cum ketamine (87 mg/kg) et xylazino (10 mg/kg), in apparatu stereotaxico (Stoelting, Woodale, IL) et injectiones unilaterales AAVrg-CAG-GFP (Addgene, 30) in IL acceptae sunt.(Libra sinistram et ius infundi).Ad iniectionem cannula 22-membra in locum demissa est (AP: + 3.00, ML: ± 0.6, DV: – 5.2).28G cannulam interiorem (connexae sentinae infusioni per PE 20 Tubingam) in cannulam ductorem liberare 0.6 µl viri ad ratem 0.15 µl per minutum, et loco 5 minutarum post infusionem integrum relinquunt..Post suturam mures meloxicam (1 mg/kg) injecti sunt et ubi primum movere poterant, in caveis redditi sunt.Mures in caveis circiter 7 septimanas servabantur ut ad virus recuperandum et retrogradum transportandum paterentur.Tres mures in anesthesia mortui sunt, unde in 51 mures (94%) ex chirurgia feliciter recuperata sunt.
Omnes modi fiebant in 32 cm 25 cm × 21 cm exedrae conditionales (Inc. Systems callidi, Reston, VA) habitantes in 45,7 cm × 43,2 cm × 43.2 cm cistis soni-absorbentes (Clever Sys. Inc.).).Per extinctionem discendi et extinctionis sessiones revocandas, contextus mutatus est diversus ab contextu originali conditionali.Conditio A (metus generationis) comprehendit 28-volt candens, lux domestica bulbi (Chicago Micro Lighting, UK), dum conditio B (extinctio disciplina, exstinctio revocatio test, et timor revocatio test) includuntur lampades infrared LED (Univivi IR Illuminator, Shenzhen) ., China;U48R).Praeterea, dum Context A habet anti-vibrationem pavimentum cum ferro immaculato et parietibus plexiglass obliquatum, Contextus B continet in solo et parietes insertas metallo depictas positas.Figura Contextus B etiam mutata ponendo 33,5 cm x 21,3 cm metallum curvatum in regulam cubiculi conditionis insertam.Praeterea in contextu A cubicula cum acido 5% acetico absterguntur, cum in contextu B cubicula cum 5% ammonium hydroxide abstergantur.Postremo, in contextu B, mures in situlis potius quam in caveis in bigis circumvoluti in cubiculum testam adducebantur.Sessiones morum in summa camera scripti sunt, et signum video ex unaquaque camera in programmatum pastum (FreezeScan 2.00, Clever Sys. Inc., Reston, VA) quae mores caducos aestimatos in pixel mutationibus fundant.Parametri ita electi sunt ut mores evanescentes computatorii aestimarentur, moribus observantium exercitatorum arcte compositus manually aestimari debet.Valor indicans recipis frigidum temporis involutum in secundo intervallo XXX.
Omnes programmata morum exercentur in luce cycli lucis/obscuri.Mures ante 5 dies tractati sunt ante initium agendi modus agendi et in cubiculum modus se gerendi per tres dies curationis deportati sunt.Primo die probatio modus agendi, coetus extinctionis revocati mures in timore reflexo conditionato collocati sunt, deinde in contextu A positi, tempus 6 min excitatae acclimatizationis datum, ac deinde amborum coniunctiones 4 kHz, 76 dB, 30 s positae sunt. .tono et terminatione altiore, 1.0 mA, calcis 1 s (2 min ITI).Pro omnibus disciplinis morum, mures in caveis 2 min post ultimam stimuli exhibitionem redditi sunt.Sequenti die mures catervae ab exstinctione-reminiscentiae in contextu cubiculi B positae sunt et 20 praesentationes sanae (II min ITI) tamquam exstinctio disciplinae post tempus 6 min consuetudinis.Postero die mures coetus reproductionis extinctionis expositae sunt 4 tonis in contextu B post tempus 6 minutum acclimatizationis ut test exstinctio.Mures in exstinctione memoriae coetus LX minuta post sessionem humanam perfusa sunt.Coetus moderandi mures in memoriam timoris evocandi subiciebatur eodem modo primo die timoris condicionis responsionis in contextu A. Post quadraginta octo horas, mures in camera B contextu positae sunt et ad 4 praesentationes auditionis subiectae sunt (2-. minute ITI) revocandum test.timeo post VI-minute acclimatization tempus.Mures 60 minutae permixtae sunt post sessionem humanam.Coetus mures inclusi domesticae potestates in caveis domesticis per experimentum manserunt atque eodem die ad mures experimentales perfusi sunt.Uterque mures in duas series divisit, et numerus animalium in utroque genere inter series aequabatur.Una rat in metu memoriarum coetus ab analysi exclusa est quia signa timoris conditionis non ostendit (glaber minus quam 15% temporis in timore memoriarum testium).Vide figuram 2A pro schemate temporis humani.
Mures cum funesta Plus solutione dostae sunt (100 mg/kg), perfusae glacie-frigore 10% PBS secuti 10% buffered formalin.Cerebrum remotum est et reconditum in solutione sucrosae 30% in formalin ad 4°C circiter 1 octo.Tum cerebrum congelatum est et in 40 µm crassum cryostat inciditur.Sectiones continue repositae sunt in 10% PBS in 4°C.Deinde immunofluorcentia in sectionibus libero-natantibus, quibus in regione usoris cerebri continentur, fiebat.Partes abluti sunt 3 temporibus in 10% PBS pro 5 min singulis.Sectiones tunc incubabant in 5% interclusio solutionis normalium seri capri per 2 horas ad cella temperiei, et postea ter 5 minutas singulas in 10% PBS lavabant.Sectiones tunc incubabant pernoctare in 4° C. in elementis primariis (c-Fos, #2250, 1:500) (Cell Signaling, Danvers, MA) dilutum in 1% BSA in 10% PBS.Postero die sectiones in 10% PBS pro 30 min in 4°C ablutae sunt, tunc 3 vicibus pro 5 min in 10% PBS et cum anticorpore secundario incubatae (Alexa Fluor 594 anti-lepus caprae, conjugatae rubrae, 1:500 ).) ( Invitrogen , Carlsbad , CA ) locus temperatus per 2 horas .Post 3 additos lavat in 10% PBS pro 5 minutis, sectiones in labitur vitreis positae et sigillo Fluoromount-G (Invitrogen).Vide imagines repraesentativae immunitatis in Figura 3G.
Microscopio fluorescenti utens Infinity3 digitalis camerae (Lumenera, Ottawa, Ontario, Canada) et machina levis (Lumencor, Beaverton, OR) annexa microscopio Zeiss adhibita est ad imagines comparandas e qualibet regione cerebri usuris, sectionibus includentibus. IL sine immunofluorcence.ad confirmandas rectam collocatione iniectio site.Imagines pro cella numerando captae sunt ad 20x magnificationem.Pro unaquaque sectione textus, sume unam imaginem cum filtro quae visualizationem GFP et unam imaginem concedit cum filtro qui permittit visualizationem Alexa Fluor conjugati rubri in anticorpore secundario, et programmata imaginatio (Infinity Analyse, versio 3) adhibita est ad imaginem. operies.Compara omnes imagines omnium regionum cerebri eodem tempore expositionis et occasus lucrandi.Sex mures ab analysi exclusi sunt quia principalis transmissio viri extra IL (88% hit rate occurrit).Octo plures mures exclusi sunt quia, quamquam IL virus oppugnans, satis GFP expressionem ostenderunt in omnibus scoporum cerebri regionibus interest.Praeterea, una rat exclusiva propter qualitatem pauperis textus.
Adjust splendorem et discrepantiam ad redigendum sonum background in imagine J (NIH) eodem modo pro unaquaque imagine utens.Cellulae numerales pro totali retrogrado cellulis intitulatis, cellulis Fos-titulatis totalibus, et cellulae duplicatae totae ab experimento manuali fiebant, qui animalia non agnovit, utens imagine J cytometri obturaculum-in.Comites cellulae ad cellulas/mm2 normalizatae sunt.Ad analysim Fos expressionis in cellulis IL prominentibus, numerus cellularum duplicatorum intitulatarum ad numerum cellularum retrogradarum intitulatum normalizatus est.Pro mBLA, mvHPC et pvHPC analysi, comites cellae ex pluribus 20x imaginibus ad cellulas/mm2 reductae sunt et normalizatae.Analysis reliquarum regionum cerebri, 20x imago vel portio imaginis 20x ad cellulas/mm2 enucleata et normalizata est.Analysis vHPC comprehendit CA1, CA2 et regiones subdominantes vHPC.Figura 1. ostendit regiones cerebri enucleatas imagines cum imaginibus extremitatis anterioris plani posterioris-delineandi.
Abbreviationes et locus regionum cerebri de usuris.Explicatio abbreviationum et locorum cerebri regionum quae in ms.Tabula dominii publici cerebri e Swanson (2004) Brain Map: Structura Rat Brain, 3rd Edition, licentiatus sub Communia Creative Attribution-NonCommercial 4.0 Internationalis licentiae (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0) ./), available for download at https://larrywswanson.com.
Congelo tempus recipis, quod tempus lusoriis secundi toni averaged supra 30 tempus, intermediis intervallis exclusis.Exstinctio recall rates computata sunt significans recipis fades tempus durante exstinctione revocandum ut recipis fades per primam 4 extinctionem disciplinarum probationum (fade per quattuor exstinctionem revocationem toni/ deflorescunt primis quattuor exstinctionis disciplina toni* 100).Minimum scores indicant bonam fadem memoriam, et altae pereuntis indicant pauperis fade memoriam.Mures exstinctionis reminiscentis sexaginta digestae sunt, cum mures in capite tertio exstinctionis reminiscentes score indicatur ut "mures mali exstinctio" et mures in ultimis duabus partibus extinctionis revoca score erant sicut "bonus".Memoria flori mures.
Examinationes nonparametricae adhibentur quia notitia saepe suppositiones circa distributionem normalem et/vel homogeneitatem variationum violat.Hastatus dignitas relativa adhibita erat determinare, si notabilis societas inter exstinctionem reminiscentium turpis et Fos venalicium et figulorum dualium in regionibus cerebri interest, in omnibus muribus extinctio subiecta revocatio test.Mann-Whitney U-test adhibebatur ut si differentia inter duos coetus independentes esset.Testis Kruskal-Wallis adhibitus est determinare si 2 vel plures coetus inter se differunt, et Dunn multiplex probatio comparationis adhibetur cum Kruskal-Wallis statistica significativa est.Discretio in exstinctionem evanescentibus aestimata est utens crebris remediis analysi dissidens cum coetu tamquam factor inter-reiecto et test tamquam factor intra-subiectum. Proventus significantes habiti sunt cum p < 0.05 pro omnibus probatis statisticis. Proventus significantes habiti sunt cum p < 0.05 pro omnibus probatis statisticis. езультаты считались начимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. Proventus significantes apud p < 0.05 pro omnibus probatis statisticis habiti sunt.p < 0.05p < 0.05 езультаты считались начимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. Proventus significantes apud p < 0.05 pro omnibus probatis statisticis habiti sunt.
Figura 2 indicat tempus experimentalem (figuram 2A) et frequentiam omnium mures extinctioni subiectarum distributio (Figura 2B). Mures in bonis exstinctionis et pauperum coetibus significanter differebant in his calculis extinctionis reminiscentis scorpii (U = 0, p < 0.001) (fig. 2C). Mures in bonis exstinctionis et pauperum coetibus significanter differebant in his calculis extinctionis reminiscentis scorpii (U = 0, p < 0.001) (fig. 2C). Крысы в ​​​​группах с хорошим и плохим угашением значительно различались по этим рассчитанным показателям припоминания угашения (U = 0, p <0,001) (рис. 2C). Mures in bonis exstinctionis et pauperum coetibus significanter differebant in his quae exstinctionis computandae rates numerantur (U=0, p<0.001) (Figura 2C).U = 0，p <0.001）（图2C）。 U = 0，p <0.001）（图2C， тих рассчитанных показателях припоминания угашения крысы в ​​руппах с орошим и плохим угашени (. ааени) (0. с руппах с орои плохи угашени). In his calculis extinctionis revocatis rates, mures in bonis et pauperibus exstinctionis coetus significanter differunt (U = 0, p < 0.001) (Figura 2C).Non fuit notabile discrimen in torpore inter circulos cum bona exstinctione, pauperum exstinctione, et timore revocandi in basi timoris conditionata sessionis reflexorum (X2(2) = 2.746, p = 0.253) (Figura 2D).Praeterea, in praesentatione primi toni timoris reflexi conditionati, nulla notabilis differentia fuit in torpore temporis inter circulos cum bono exstinctione, pauperum extinctionis et timoris revocatio (X2(2) = 1.107, p = 0.575), ac. tum in timore secundis tonis.In sessione condicionibus notabile discrimen erat in torpore temporis inter circulos cum bona exstinctione, pauperum exstinctione, ac metu revocationis (X2(2) = 2.214, p = 0.331) (Figura 2D).In vetustate temporis inter bonos et pauperes exstinctionis coetus nulla notabilis differentia fuit in fundamentis exstinctionis disciplinae periodi (U = 45.00, p = 0.799) (Figura 2D). Deinde notabilis effectus principalis iudicii scandali fuit in tempore 5 tonorum per block) in tempore torpore peracto in exstinctione sessionis disciplinae (F (2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001), significans exstinctum discendi evenisse (Fig. 2D. ). Deinde notabilis effectus principalis iudicii scandali fuit in tempore 5 tonorum per block) in tempore torpore peracto in exstinctione sessionis disciplinae (F (2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001), significans exstinctum discendi evenisse (Fig. 2D. ). Затем наблюдался значительный основной эффект пробного блока (5 тонов на блок) на время, затрачиваемое на замирание во время тренировки угашения (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило ( рис 2D). Insignis tunc effectus principalis iudicii scandali ( 5 tonorum per block) in tempore sumptae ad exstinctionem disciplinae (F(2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001) significans exstinctum discendi fiebat ( Fig. .. 2D). ).5 F（2.884，54.80）=8.331，p < 0.001），表明发生了消退学习（图2D） .5 F（2.884，54.80）=8.331，p < 0.001），表明发生了消退学习（图2D） . Затем, во время обучения угашению, пробные блоки (5 тонов на блок) оказали значительное основное влияние на время замирания (F (2,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило (рис .. 2D). Inde, doctrina exstinctionis, iudicium caudices (5 tonorum per block) notabilem principalem effectum in tempore evanescente habuit (F (2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001), significans exstinctum discendi eventum esse (Fig. .2D). .Attamen coetus extinctionis (F (1, 19) = 3.091, p = 0.095) nullum momentum significantem effectum habuit in exstinctione disciplinae temporis per totum tempus, nec commercium inter scandalum iudicii et coetus exstinctionem (F(4); , 19)).76) = 1.890, p = 0.121) (Fig. 2D). In probatione sessionis notabile discrimen erat inter bonos exstinctio, pauperes exstinctio, et timor revocatio coetus in tempore torpore per spatium temporis consumpti (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) ita ut metus revocatio coetus signanter adligat. plus quam bonum coetus extinctionis (Mean Rank Diff. = 10.57, p = 0.017), sed non exstinctionis coetus pauper (Mean Rank Diff. = 3.714, p >0.999) (Fig. 2D). In probatione sessionis notabile discrimen erat inter bonos exstinctio, pauperes exstinctio, et timor revocatio coetus in tempore torpore per spatium temporis consumpti (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) ita ut metus revocatio coetus signanter adligat. plus quam bonum coetus extinctionis (Mean Rank Diff. = 10.57, p = 0.017), sed non exstinctionis coetus pauper (Mean Rank Diff. = 3.714, p >0.999) (Fig. 2D).In probatione sessionis notabile discrimen erat inter bonum exstinctum, pauperem exstinctionem, et timorem revocandum coetuum in tempore frigido per spatium temporis consumpti (X2(2) = 8.569, p = 0.014), ita ut metus revocatio coetus adligat. signanter.ольше, чем в руппе орошего вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в рупппе вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в рупппе, плохани (D. ноана) (0. средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в руппе. maior quam in bono extinctionis coetus (differentiae mediae = 10.57, p = 0.017) sed non in malo exstinctione coetus (differentiae medium gradum = −3.714, p >0.999) (Figura 2D).X2 (2) = 8.569，p = 0.014），因此恐惧回忆组冻结显着超过良好的灭绝组= 10.57，p = 0.017），但不是差的灭绝组（平均秩差= – 3.714，p > 0.999）（图2D）。x2 (2) = 8.569 ， p = 0.014） = 10.57，p = 0.017），但不是差绝组（平均秩差= – 3.714，p > 0.999）（图2D）。 В течение периода тестирования наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угашением, группой с плохим угашением и группой с припоминанием страха с точки зрения времени замирания на исходном уровне (X2 (2) = 8,569, p = 0,014), поэтому припоминание страха группа замерзает значительно чаще , чем группа с орошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не руппа с плохи вымирани) (p- нсрани) (p. In probatione temporis notabile discrimen erat inter bonum exstinctionis coetus, pauperes exstinctionis coetus, et timor revocandum coetum in terminis congelatio temporis ad baseline (X2(2) = 8.569, p = 0.014), sic timor revocandus est. coetus signanter magis concrescit quam coetus cum bona exstinctione (differentiae mediae = 10.57, p = 0.017) sed non globus exstinctionis pauperum (media nobilis differentia = -3.714, p >0.999) (Figura 2D).Coetus exstinctio bona, coetus pauper exstinctio, et timor revocationis coetus etiam signanter diversis temporibus evanescentibus in sono sessionis testi praesentatio (X2(2) = 14.93, p = 0.001), ideo coetus bonum extinctionis minus insigniter habuit. tempus.torpore quam in infirma extinctione coetus (differentiae mediae = 9.286, p = 0.044) et coetus memoria timoris (differentiae medium gradum = 13.86, p = 0.001) (fig. 2D).
Differentiae singulares in recordatione exstinctionis.(A) Divisio chirurgicam et modus se gerendi.(B) Frequentia distributio ostendens differentias singulas in memoria turpis evanescentium.(C) Testimonium quod coetus designati sunt in exstinctione computandi ustulo computato duo diversa phaenotypa repraesentant.(D) Medium recipis temporis mures in exstinctione mali, exstinctio bona, et timor revocatur in 30 secundis cellulis timoris conditionati sessionis reflexae, in tonis 20, 30 s, in 5 caudices collapsa in sessione discendi exstinctione (4 tonis ) .each), and in four tones in session of memorials caduci et ad memoriam timoris.Claustra erroris vexillum deviationis medii designant. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001. *p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001，****p < 0.0001。 *p < 0.05，**p < 0.01，***p < 0.001，****p < 0.0001。 *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001.
Indicator retrogradus in IL (Fig. 3A) injectus est et numerus cellularum GFP+ per axem anteriorem-posterioris regionis usurarum determinatum est (Fig. 3B-F).Notabilis differentia fuit in numero cellarum GFP+ inter anteriores, medias et posteriores PVT (X2(2) = 8.200, p = 0.017), ita mPVT significanter plus GFP+ cellas quam aPVT (gradus ignobilis) ostendit.= 18.37, p = 0.035) et pPVT (gradum medium Diff. = 17.71, p = 0.045) (Fig. 3C).Quamvis plura animalia cellulas quaslibet GFP+ in pCLA non deprehenderent ideoque in hac regione describant activitatem non poterant, nulla differentia insignis erat inter CLA (X2(2) = 5.596, p = 0.061).Numerus cellularum GFP + (Figura 3D).Cum deinde nonnullae GFP+ cellulae in aBLA vel avHPC in pluribus muribus inventae sint, media tantum et posteriora harum arearum enucleata sunt.Medium et posterius BLA (U=393, p=0.009) insigniter in cellarum GFP+ numero differunt, adeoque pBLA plus IL quam mBLA (Figura 3E).Similiter notabilis differentia fuit inter vHPCs medium et posteriorem, ideo pvHPCs plus IL quam mvHPCs proiectiones ostendebat (U = 403.5, p = 0.014) (Figura 3F).Figura 3G est exemplaris imago ostendens Fos, aavRG-GFP, et cellulas duplices intitulatas.
Quantitas IL afferentes in tota regione cerebri usurae.(A) Schematica repraesentatio distributionis aavRG-CAG-GFP in toto rat IL.(B) Repraesentativae imagines retrogradae venalicium in locis anteroposteriorum diversis in regione cerebri interest.Quantitas retrogradi labellae per axem anteroposterior (C) thalami paraventricularis, (D) claviculi, (E) tonsillae basolateralis, et hippocampi ventralis (F) hippocampi.(G) Repraesentativas imagines retrogradas aavRG exhibentes labella, Fos labella, ac duplici aavRG et Fos in aPVT labella.Claustra erroris vexillum deviationis medii designant. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *р < 0,05, **р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05，**p < 0.01。 *p < 0.05，**p < 0.01。 *р < 0,05, **р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01.Scala bar 100 µm.Tabula dominii publici in tabula cerebri A expressa est ex Swanson (2004) Brain Map: Rat Brain Structure, 3 Edition, licentiatus sub Creative Commons Attribution-NonCommons 4.0 Internationalis licentiae (https://creativecommons.org/licenses/by-nc )./4.0/) available for download at https://larrywswanson.com.
Global et IL proiectio specialium Fos actio in aPVT, mPVT et pPVT in omnibus muribus resolvitur.Nulla notabilis differentia inter bonas exstinctiones, pauperes exstinctio, metus revocatio, et domus cellae in Fos expressionis in aPVT (X2(3) = 3.888, p = 0.274) (Fig. 4A), neque notabilis erat relatio inter Fos. in aPVT inter expressionem et extinctionem revocandum (rs = 0.092, p = 0.691) (Figura 4B) vel inter Fos expressionis in aPVT IL afferentes et extinctionem revocandum (rs = 0.143, p = 0.537) (Figura 4D).Nihilominus, in aPVT IL afferentes, Fos expressio insigniter inter bonum exstinctum, pauperem exstinctum, metum revocationem, et domum cellae (X2(3) = 15.05, p = 0.002), sic timor revocationis coetus bonum exstinctum ostendit.regressio (differentiae mediae = 11.54, p = 0.003), regressio pauperum (differentiae mediae = 10.57, p = 0.034), et cellae domesticae (differentiae mediae = 12.79, p = 0.005), coetus (fig. 4C).Praeterea nihil notabile interest inter bonum exstinctum, pauperem exstinctum, metum revocatum, ac domi cellulas pro Fos expressionis in mPVT (X2(3) = 2.272, p = 0.518) (Fig. 4E) et pro Fos expression in mPVT..Significans relatio cum extinctione revocatur (rs = 0.168 p = 0.468) (Figura 4F).Etsi notabile discrimen erat inter bonos, malos, timorem receptui, et domus cellae in Fos expressionis in IL afferent mPVT cellulas (X2(3) = 9.252, p = 0.026), post hoc comparatio nullum vel alterum revelavit.Notae differentiae inter circulos (Figura 4G).Praeterea nulla notabilis relatio inter Fos expressionis in IL-mPVT cellulas afferens et extinctionem revocavit (rs = 0.174, p = 0.450) (Figura 4H). Deinde notabile discrimen inter bonos exstinctio, pauper exstinctio, metus revocatio, et domus cavea in Fos expression in pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003), ita ut bonum coetus extinctionis (Mean Rank Diff. = 14.96, p = 0.010), sed non pauper exstinctio (Mean Rank Diff. = 12.86, p = 0.113) vel metus revoca coetus (Mean Rank Diff. = 2.571, p> 0.999), plus Fos expressionis quam. domus cavea caterva (fig. 4I). Deinde notabile discrimen inter bonos exstinctio, pauper exstinctio, metus revocatio, et domus cavea in Fos expression in pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003), ita ut bonum coetus extinctionis (Mean Rank Diff. = 14.96, p = 0.010), sed non pauper exstinctio (Mean Rank Diff. = 12.86, p = 0.113) vel metus revoca coetus (Mean Rank Diff. = 2.571, p> 0.999), plus Fos expressionis quam. domus cavea caterva (fig. 4I). Далее, наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в pPVT (X2 (3) = 13,89, p = 0,003), так что группа с хорошим угашением (средний ранг Diff. = 14,96, p = 0,010), но не в группе плохого угашения (средняя ранговая разница = 12,86, p = 0,113) или группы воспоминаний о страхе (средняя ранговая разница = 2,571, p > 0,999), демонстрировалась более выраженная кспрессия Fos, чем в руппе руппа домашних клеток (рис. 4I). Praeterea notabile discrimen erat inter bonum exstinctum, pauperem exstinctum, metum revocatum, ac domi cellulas in Fos expressionis in pPVT (X2(3)=13.89, p=0.003), ut bonum extinctionis coetus (medii ordinis Diff. = 14.96, p = 0.010), sed non in exstinctione pauperum coetus (differentiae mediae = 12.86, p = 0,113) vel coetus memoria timoris (differentiae ignobilis gradus = 2.571, p> 0,999), magis promendavit Fos expressio quam in domus cellae coetus (Figura 4I).ppvt fos x2 3） = 13.89 ， p = 0.003） mean Rank Difff.= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(Mean Rank Diff. = 12.86, p = 0.113) (Mean Rank Diff. = 2.571, p> 0.999)，比家庭笼组（图4I .= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(Mean Rank Diff. = 12.86, p = 0.113)Secundo, differentiae significantes in Fos expressionis in pPVT inter bonos, malos, metus receptui, et coetus domi cellae (X2(3) = 13.89, p = 0.003), bonum attractio coetus faciens (interest ordo differentia = 14.96)., p = 0,010), но не хуже по угашению (средняя разница рангов = 12,86, p = 0,113) или группе отзыва страха (средняя разница рангов = 2,571, p > 0,999), чем в группе домашней клетки (рис. 4I) . , p = 0.010), sed nulla peior in exstinctione (gradus vilis differentia = 12.86, p = 0,113) vel metus revocatio coetus (differentiae mediae gradus = 2.571, p > 0.999) quam globus cellae domesticae (Figura 4I)..Nihilominus nulla significativa relatio inter pPVT Fos expressionis et extinctionis revocatio (rs = 0.051, p = 0.825) (Figura 4J).Denique notabilis differentia erat in Fos expressionis pPVT IL afferentes inter coetus bona exstinctio, pauper exstinctio, metus memorias et in cellulis domi (X2(3) = 12.34 p = 0.006), tam bona Fos expressionis in II- erat. peius quam in coetibus exstinctionis (differentiae mediae = 12.54, p = 0.014) et in cellae domesticae (differentiae mediae = 12.89, p = 0.049) (Fig. 4K) et signanter connectuntur cum IL afferentibus in intra pPVT Inter activationem et revocatio extinctionis, melior extinctionis revocatio cum maiore horum IL afferentium activatione sociata est (rs = -0.438, p = 0.047) (Figura 4L).
Fos actio in IL aucta est afferentia thalami paraventricularis posterioris (PVT) in muribus, quae regressionem bonam ostenderunt.(a) Nullae notabiles differentiae inter circulos in Fos expressionis aPVT.(B) There was not significant reciproce between Fos expression and extinctio recall in aPVT.(C) Timor revocationis coetus augeri ostendit Fos expressionem in IL afferentes omnibus aliis coetibus comparati.(D) Nulla notabilis fuit relatio inter Fos expressiones in IL afferentes et exstinctio revocanda in aPVT.(E) Nullae notabiles intergroups differentiae in Fos expressionis in mPVT erant.(F) Nulla notabilis relatio inter Fos expressionis et exstinctio memoria in mPVT.(G) Fos expressiones IL cellulas in mPVT afferentes significanter inter circulos non differunt.(H) Nulla notabilis fuit relatio inter Fos expressiones in IL afferentes et exstinctio revocanda in mPVT.(I) Circulus puteus extincti, sed nulla alia caterva, augeri ostendit Fos actio in pPVT comparati ad catervam domesticam.(J) There was not significant reciproce between Fos expression and extinctio recall in pPVT.(K) Bonum exstinctio coetus augeri ostendit Fos expressionem in IL cellulas afferent ad infirmam exstinctionem coetus et cellae domesticae.(L) Notabilis est relatio inter Fos expressionis in IL afferentes et exstinctio revocatio, ideo bona exstinctio revocatio maior Fos expressionis in IL afferentibus coniungitur.Claustra erroris vexillum deviationis medii designant. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *р < 0,05, **р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05，**p < 0.01。 *p < 0.05，**p < 0.01。 *р < 0,05, **р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01.
Global et IL proiectio specialium Fos actionis in aCLA et mCLA mures in omnibus coetibus tunc enucleatus est. Multum interest inter bonos exstinctio, pauper exstinctio, metus revocatio, et domus cavea in Fos expressionis in aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036), ita ut metus coetus revocet (Mean Rank Diff. 14.50, p = 0.049), sed nec pauper (Mean Rank Diff. = 10.21, p = 0.373) nec bonae exstinctio (Mean Rank Diff. = 4.607, p >0.999) sodalitates, plus Fos expressionis quam domus cavea coetus prae se ferunt. Fig. 5A). Multum interest inter bonos exstinctio, pauper exstinctio, metus revocatio, et domus cavea in Fos expressionis in aCLA (X2 (3) = 8.455, p = 0.036), ita ut metus coetus revocet (Mean Rank Diff. 14.50, p = 0.049), sed nec pauper (Mean Rank Diff. = 10.21, p = 0.373) nec bonae exstinctio (Mean Rank Diff. = 4.607, p >0.999) sodalitates, plus Fos expressionis quam domus cavea coetus prae se ferunt. Fig. 5A). Между группами с хорошим угашением, плохим угашением, припоминанием страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в aCLA (X2 (3) = 8,455, p = 0,036), так что группа припоминания страха (среднее ранговое различие = 14,50, p = 0,049), но ни плохая (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (средняя ранговая разница = 4,607, p > 0,999) не демонстрировали большей экспрессии Fos, чем группа в домашней клетке ( Рис 5А). Multum interest in aCLA Fos expressionis inter bonum exstinctum, pauperem exstinctum, metum revocandum et cellulae domesticas (X2(3) = 8.455, p = 0.036), ut metus coetus revocet (differentiae mediae dignitatis = 14.50, p. = 0.049), sed nec pauper (differentiae medium gradum = 10.21, p = 0.373), nec bonum coetus extinctionis (mediae dignitatis differentia = 4.607, p > 0,999) plus ostendit Fos expressionis quam domus cellae coetus (fig. .5A). . aCLA Fos (X2 (3) = 8.455, p = 0.036)，因此恐惧回忆组(Mean Rank Diff. = 14.50，p = 0.049），但无论是差（平均秩差= 10.21，p = 0.373）还是良好灭绝（平均秩差= 4.607，p > 0.999）组，都显示出比家庭笼组更多的Fos 表达（图5A) . Acla fos (x2 (3) = 8.455, p = 0.036) (medium Rank Diff. = 14.50 P = P = P = P = P = 14. 0.049） = 10.21 p = 0.373） = 4.607 ， p> 0.999） 5a) Была значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, отзывом страха и домашней клеткой по экспрессии Fos в aCLA (X2(3) = 8,455, p = 0,036), поэтому группа отзыва страха (среднее ранговое различие = 14,50) , p = 0,049), но группы с плохим (средняя разница рангов = 10,21, p = 0,373) и с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 4,607, p > 0,999) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа с домашней клеткой (рис. 5A). Multum interest inter bonum exstinctum, pauperem exstinctum, metum revocatum et domum cellam quamdam in aCLA Fos expression (X2(3) = 8.455, p = 0.036), ut metus revocetur coetus (interest ordo = differentia 14.50), p = 0.049 ), sed catervae cum pauperibus (differentiae mediae = 10.21, p = 0.373) et bonae extinctionis (gradus mediocritatis differentiae = 4.607, p > 0.999) altiorem Fos expressionem ostendit quam coetus domus cellae (fig. 5A). .Nulla notabilis relatio inter Fos globalis expressionis in (rs = 0.036, p = 0.876) (Figura 5B) vel Fos expressionis in IL aCLA cellulas afferentes (rs = -0.282, p = 0.215) et extinctio revocationis (Figura 5B)..5D), nulla etiam notabilis differentia fuit inter bonum exstinctum, pauperem exstinctum, metum revocatum, et domum cellularum in Fos expressionis in aCLA IL afferentes (X2(3) = 6.722, p = 0.081) (Figura 5C)..). Deinde notabile discrimen inter bonos exstinctio, pauper exstinctio, metus revocatio, et domus cavea in Fos expressionis in mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) ita ut bonum coetus extinctionis (Mean Rank Diff. = 12.93, p = 0.038), sed nec pauper exstinctio (Mean Rank Diff. = 5.143, p >0.999) nec timor revocabit coetus (Mean Rank Diff. = 14.00, p = 0.063) signanter expressius Fos expressionis in mCLA ad emissarium domesticum (fig. 5E). Deinde notabile discrimen inter bonos exstinctio, pauper exstinctio, metus revocatio, et domus cavea in Fos expressionis in mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) ita ut bonum coetus extinctionis (Mean Rank Diff. = 12.93, p = 0.038), sed nec pauper exstinctio (Mean Rank Diff. = 5.143, p >0.999) nec timor revocabit coetus (Mean Rank Diff. = 14.00, p = 0.063) signanter expressius Fos expressionis in mCLA ad emissarium domesticum (fig. 5E). Затем наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, воспоминаниями о страхе и домашней клеткой в ​​​​экспрессии Fos в mCLA (X2 (3) = 10,12, p = 0,018), так что группа с хорошим угашением (средняя разница рангов . = 12,93, p = 0,038), но ни группы плохого угашения (средняя ранговая разница = 5,143, p > 0,999), ни группы отзыва страха (средняя ранговая разница = 14,00, p = 0,063) не показали значительно большей экспрессии Fos в mCLA. Magnum deinde discrimen inter bonae extinctionis, pauperis exstintionis, timoris memorias et domus cellae in mCLA Fos expression (X2(3) = 10.12, p = 0.018), ita ut bonum coetus extinctionis (media differentia ordinis = 12.93, p. = 0.038), sed nec coetus pauperum extinctionis (gradus ignobilis differentia = 5.143, p > 0,999) nec timor coetus revocandus (interest ordo dignitatis = 14.00, p = 0.063) significanter maiorem Fos expressionem in mCLA ostendit.comparatus ad catervam domum caveam (Figura 5E).mcla fos x2 3） = 10.12 ， p = 0.018） Mean Rank Diff.= 12.93, p = 0.038)，但在mCLA = 5.143，p > 0.999）和恐惧回忆组（平均秩差= 14.00，p = 0.063）均未显示出更多的Fos 5E）。 = 12.93, p = 0.038) mcla = 5.143 p> 0.999） 和 = 14.00 p = 0.063） fos . Далее, в экспрессии Fos в mCLA наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угасанием, группой с плохим угасанием, группой с отзывом о страхе и группой с домашней клеткой (X2(3) = 10,12, p = 0,018), так, группа хорошего угашения (средняя разность рангов = 12,93, p = 0,038), но в mCLA ни слабое угасание (средняя разница рангов = 5,143, p > 0,999), ни группа отзыва страха (средняя разница рангов = 14,00, p = 0,999) = 0,063) показали лучшую экспрессию ного Fos по сравнению с руппой с домашней клеткой (Рисунок 5E). Further, there was a significant difference in Fos expression in mCLA inter bonum exstinctio coetus, pauper exstinctio coetus, timor feedback coetus, et domus cellae coetus (X2(3) = 10.12, p = 0.018), sic, bonus. exstinctio (medii gradus differentia = 12.93, p = 0.038), sed in mCLA neque infirma exstinctio (interest ordo differentia = 5.143, p > 0.999) nec metus revocatio coetus (medius gradus difference = 14.00, p = 0.999) = 0.063) melius praebuit. Multi Fos expressio cum globo cellae domesticae comparata (Figura 5E).Tamen expressionis global Fos in mCLA (rs = 0.321, p = 0.156) (Fig. 5F) vel in cellulis IL mCLA afferentibus (rs = -0.121, p = 0.602) et exstinctio revocatur (Fig. 5H), nulla significativa differentia est. coetus cum bona exstinctione, egestate exstinctio, metus revocatio, cellula domus pro Fos expression in IL mCLA cellulas afferent (X2(3)=4.923, p=0.178) (Figura 5G).
Fos actio sublata est in medium claustrum in mures cum bona exstinctionis memoria.(A) Timor revocationis coetus, non autem caeteri coetus, augeri ostendit Fos activitatem comparatam globi domicilii in aCLA.(B) Nulla notabilis relatio inter Fos expressionis in aCLA et exstinctio revocanda fuit.(C) Fos expressiones in IL afferent aCLA cellulae signanter inter circulos non differunt.(D) Nulla notabilis relatio inter Fos expressiones in IL afferentia et exstinctio revocatio in aCLA.(E) Coetus bene extincti, sed non caeteri coetus augeri ostendit Fos activitatem in mCLA comparati cum globus cellae domesticae.(F) Nulla notabilis relatio inter Fos expressionis et exstinctio revocata in mCLA.(G) Fos expressio in IL mCLA cellulae afferentes non signanter inter circulos differunt.(H) Nulla notabilis fuit relatio inter Fos expressiones in IL afferentes et exstinctio revocata in mCLA.Claustra erroris vexillum deviationis medii designant. *p < 0.05. *p < 0.05. *р < 0,05. *p < 0.05. *p < 0.05。 *p < 0.05。 *р < 0,05. *p < 0.05.
Tum, global et IL proiectio specialium Fos activitatis in mBLA et pBLA in omnibus muribus circulis resolvitur.Nulla notabilis differentia fuit inter bonum exstinctum, pauperem exstinctum, metum revocatum, ac cellulae domus in Fos expressionis mBLA (X2(3)=0.944, p=0.815) (Figura 6A).Nulla etiam notabilis differentia fuit inter circulos cum regressione bono, regressuum pauperum, metus recordationis, et cellae domus Fos expressionis in IL mBLA cellulas afferentes (X2(3)=0.518, p=0.915) (Figura 6C).Praeterea nulla notabilis relatio inter Fos globalis expressionis in mBLA (rs = 0.126, p = 0.588) (Figura 6B) et Fos expressionis in IL mBLA cellulas afferentes (rs = 0.200, p = 0.385) (rs = 0.200, p. = 0.385).p = 0.385).Figura 6D) et exstinctio revocanda.Nulla etiam notabilis differentia fuit in bona exstinctione, pauper exstinctione, metu memoriae, et e cellulis domesticis in Fos expressionis in pBLA (X2(3) = 4.246, p = 0.236) (Fig. 6E), et nulla etiam notabilis differentia fuit. in pBLA Bono.exstinctio, pauper exstinctio, metus revocatio, et cellulae domus in Fos expressionis in IL cellulas afferentes (X2(3)=1.954, p=0.582) (Figura 6G).Denique global Fos expressio in pBLA (rs = 0.070, p = 0.762) (Fig. 6F) et Fos expressio in pBLA IL cellulas afferent (rs = 0.122, p = 0.597) et extinctio revocatur (Fig. 6H).
Differentiae singulares in exstinctione reproductionis non sunt deformatae ad differentias Fos expressionis in amygdala basolateral.(A) Nullae notabiles differentiae intergroup in Fos expressionis in mBLA erant.(B) Nulla significativa relatio inter Fos expressionis et exstinctio recolendae in mBLA.(C) Fos expressiones in IL mBLA cellulae afferentes signanter inter circulos non differunt.(D) Nulla notabilis relatio inter Fos expressiones in IL cellulas afferentes et extinctionem revocandam in mBLA.(E) Nullae notabiles intergroups differentiae in Fos expressionis pBLA erant.(F) Nulla notabilis fuit relatio inter Fos expressionis et exstinctio recolendae in pBLA.(G) Fos expressionis in afferent IL pBLA cellulae signanter inter circulos non differunt.(H) Nulla notabilis relatio inter Fos expressiones in IL cellulas afferentes et extinctionem revocandam in pBLA.Claustra erroris vexillum deviationis medii designant.
Denique global et IL proiectio specialium Fos activitatis in mvHPC et pvHPC in omnibus muribus resolvitur. Multum interest inter bonos exstinctio, pauper exstinctio, metus revocatio, et domus cavea in Fos expressionis in mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) talis ut bonum exstinctio (Mean Rank Diff. = 13.29. p = 0.031), sed nec pauper exstinctio (Mean Rank Diff. = 6.857, p > 0.999) nec metus revocatur (Mean Rank Diff. = 8.000, p = 0.864) coetus plus Fos expressionis quam domus cavea (Fig. 7A). Multum interest inter bonos exstinctio, pauper exstinctio, metus revocatio, et domus cavea in Fos expressionis in mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) talis ut bonum exstinctio (Mean Rank Diff. = 13.29. p = 0.031), sed nec pauper exstinctio (Mean Rank Diff. = 6.857, p > 0.999) nec metus revocatur (Mean Rank Diff. = 8.000, p = 0.864) coetus plus Fos expressionis quam domus cavea (Fig. 7A). Между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашними клетками наблюдалась значительная разница в экспрессии Fos в mvHPC (X2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая разница = 13,29) , p = 0,031), но ни в группах с плохим угасанием (средняя ранговая разница = 6,857, p > 0,999), ни в группе с отзывом страха (средняя ранговая разница = 8,000, p = 0,864) экспрессия Fos была выше, чем в группе с домашней клеткой (рис. 7А). Notabile discrimen erat in mvHPC Fos expressionis inter circulos cum bona exstinctione, exstinctione pauperum, metus reminiscentium, et cellae domus (X2(3) = 8.056, p = 0.045), tam bonae exstinctio (medii ordinis differentia = 13.29), p = 0.031), sed neque in exstinctionis coetus pauperis (differentiae mediae = 6.857, p >0.999) neque in timore revocatur coetus (interest ordo differentia = 8.000, p = 0,864) erat Fos expressionis altior quam in coetus domi.cellula (Fig. 7A). mvHPC 中Fos X2 (3) = 8.056, p = 0.045），因此良好消退（平均秩差= 13.29） p = 0.031 = 6.857，p > 0.999）还是恐惧回忆（平均秩差= 8.000，p = 0.864）组都显示出比家庭笼组更多的Fos 2）。 mvhpc fos x2 (3) = 8.056, p = 0.045） = 13.29） p = 0.031 = 6.857 p> 0.999） = 8.000 ， p = 0.864） fos . Имелась значительная разница между группами «хорошо», «плохо», «припоминание страха» и «домашняя клетка» для экспрессии Fos в mvHPC (X2(3) = 8,056, p = 0,045) и, следовательно, хорошая регрессия (средняя разница рангов = 13,29), p = 0,031), но группы со слабым угасанием (средняя разница рангов = 6,857, p > 0,999) и воспоминания о страхе (средняя разница рангов = 8,000, p = 0,864) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа в домашней клетке (рис. 2). Multum interest inter bonos, malos, metum revocatos, et domum cellularum catervarum pro Fos expressionis in mvHPC (X2(3) = 8.056, p = 0.045) ideoque regressio bona (differentiae medii ordinis = 13.29), p = 0.031), sed catervae exstinctionis infirmae (differentiae mediae = 6.857, p > 0,999) et metum memoriarum (mediae dignitatis differentia = 8.000, p = 0,864) ostendit altiorem Fos expressionem quam caterva in domo cavea (fig. 2).7A).Sed nulla notabilis differentia (X2(3) = 4.893, p = 0.180) (Figura 7C).Praeterea nulla notabilis relatio inter Fos globalis expressionis in mvHPC (rs = -0.233, p = 0.309) (Figura 7B) et Fos expressio in mvHPC afferente IL cellulas (rs = 0.056, p = 0.810) (Figura 7D).et relationem super evanescente.Praeterea notabile discrimen inter bonum exstinctum, pauperem exstinctum, metum revocandum erat, et domus cellae in Fos expressionis in pvHPC (X2(3) = 3.623, p = 0.353) (Figura 7E), nullae notae differentiae erant.differentia in bono regressionis Fos expressionis in pvHPC afferente IL cellulae, regressio pauperum, memoria metus, coetus cella domestica (X2(3)=3.871, p=0.276) (Fig. 7G).Denique nulla notabilis relatio inter pvHPC global Fos expressionis (rs = −0.127, p = 0.584) (Figura 7F) et Fos expressio in IL-afferent cellulas pvHPC (rs = 0.176, p = 0.447) et exstinctio revocationis (Figura 7F. ).7H).
Fos expressio in hippocampo ventrali mures elevatur, bonae memoriae exstinctio indicans.(A) Coetus bene extincti, sed non caeteri coetus, auctam expressionem Fos in mvHPC globi domicilii comparati ostendit.(B) Nulla notabilis relatio inter Fos expressionis et exstinctio revocatur in mvPHC.(C) Fos expressio IL cellulae in mvHPC afferente non significanter inter circulos differunt.(d) Nulla notabilis relatio inter Fos expressiones in IL afferentes et exstinctio revocatur in mvHPC.(E) Nullae notabiles differentiae inter circulos in Fos expressionis in pvHPC fuerunt.(F) Nulla notabilis relatio inter Fos expressionis et exstinctio revocatur in pvHPC.(G) Fos expressio in pVHPC afferente IL cellulae non significanter inter circulos differunt.(H) Nulla notabilis fuit relatio inter Fos expressiones in IL afferentes et extinctionem revocandam in pvHPC.Claustra erroris vexillum deviationis medii designant. *p < 0.05. *p < 0.05. *р < 0,05. *p < 0.05. *p < 0.05。 *p < 0.05。 *р < 0,05. *p < 0.05.Prima analysis nostra omnium regionum comparationem ostendit in tribus gradibus per axem anteroposterior, quamvis etiam regionem quamque collapsam per axem anteroposteriorum resolvimus.Exitus harum analysuum in tabula 1 exhibentur.
Hic probavimus num singulae differentiae in exstinctione revocationis reflectantur in diversis exemplaribus actionis afferentis in limbico inferiore cortex.Ad hunc finem perpendimus Fos activitatem in IL projectiones e thalamo paraventriculari, claustro, tonsilla basolaterali, et hippocampi ventrali post extinctionem replay.In cellulis IL prominentibus, in regione posteriori PVT altiorem actionem invenimus in muribus quae extinctionem bonam exhibentur recall cum exstinctione pauperis comparati muribus.Differentiae IL afferentes erant e nucleo claviculari, hippocampo ventrali, vel tonsilla basolaterali.Praeter II cellulas prominentes, neural operatio aucta observata est in locis delectis claustri rats et hippocampi ventralis cum optima resolutione.Proventus nostri indicant prosperam extinctionis memoriam constitui per specificas projectiones PVT ad IL et non-IL cellulas in claustro et hippocampo ventrali.
Invenimus praedictionem PVT IL in muribus activam fuisse quae bonam extinctionem revocationis ostendit, quae congruere cum recenti studio ostendens PVT ad exstinctum revocationem requiri.Hoc studium manipulationes subregiones speciales non utebatur, sed proiectiones in amygdala centrali laterali et IL proiectiones in PVT necessarias esse ostendit ut extinctionem repraesentet.Eventus nostri indicant, praeter catenam IL-PVT-CeL post-PVT in IL ingressum requiri etiam ad exstinguendam revocationem requiri.Ita evenit ut nexus IL efferentes et efferentes in exstinctione implicantur.Proximus momenti gradus est determinare quaenam pPVT ad exstinctionem repromissionis neuralis in plano ambitu designandam determinet.Praeter relationem cum IL, antea ductus vestigationis 31,32 ostendimus pPVT input a griseo ventrali periaqueductali (vPAG), quod cum exstinctione discendi coniungitur 33, 34, 35,36.Etsi munus vPAG in exstinctione revocationis statutum non est, praesagium pPVT per vPAG candidatum attractivum ob densitatem et concursum utriusque regionum in praecedentibus timoris exstinctionis testimoniis generandis est.
Alia pars magna nostri eventus PVT est quod speciales sunt secundum axem suum anteriorem-posteriorem.Stricte, neuronalis actio PVT proiectionis in IL cum statu morum opposito correlat, ita ut actio prae-PVT proiectionis in IL cum timore revocetur, dum pPVT proiectio activa est post felicem extinctionem (id est timorem).Haec functionis heterogeneitas intra PVT mirum non est datum opus praecedens [discussum in 37].Praeclarum exemplum distributionis functionis in PVT nuper emersit in studio, quod proprietates specierum cellularum in PVT proprias notavit.Hoc studium ostendit DRD2-exprimentes cellulas dopamineas praecipue exprimi in pPVT, cortex forelimb innervare et stimulis aversis respondere.Secunda incolarum cellularum in aPVT praedomine exprimitur et transitum ad statum physiologicum humilem excitationem et cortex inferiorum membrorum intimat.Nostri eventus in hoc exemplari vix apti sunt, sicut IL eminentes aPVT cellae activae sunt in timore receptui, dum pPVT proiectiones activae sunt et animalia timoris gradus humiliores ostendunt.Duae saltem sunt explicationes quae apparent discrepantiae.Typi cellularum notae imprimis non solum in uno situ anteriori TVV anteriori collocantur.Sic activum IL prominentium pPVT cellulae mures cum bonae memoriae exstinctione convenire potest ad genus cellularum magis in aPVT detegenda et designandum transitum ad statum humilem excitandum.Idem valet de cellulis IL prominentibus in aPVT reducitur post metum memoriam.Secundo, studiorum curriculo praecedentium praesentiam IL3-pPVTs prominentium identificavit, quamvis quaedam ex cellulis DRD2 continentibus derivari videantur, aliae cellulae rationes ad IL emineant et in bene multiplicationem extinguendi reducuntur.
Tametsi finis huius studii erat ut differentias inter mures ostendens varias phaenotypas exstinctionis exhiberet, experimenta etiam novas notitias ad mechanismos memoriae mendos relatas revelavit.Interestingly, Fos actionem augeri invenimus apud CLA anteriorem in muribus metu memoriae.
Clavicula veluti centrum communicationis corticalis collocatur et implicatur in processibus ab integratione sensuali ad attentionem et somnum 40, 41, 42, 43;Limitata indicia sunt quomodo claustrum in metu conditionis vel timoris expressionis implicatur, attamen antea investigationes ostendit timorem contextualem locutionis in Fos actione in claustro implicari.Nuper relatum est inhibitionem atresiae proiectiones ad cortex entorhinalem in metu contextualis condiciones diuturnum memoriam formationis imminuere, etsi eorum necessitas timoris expressio non probata est.In eodem studio auctus Fos activation observatus est cum animalia novam ambitum muribus familiari environmenti comparatum expositae erant.Hac in re, activationem CLA, quam hic nuntiamus, ob expositionem novae camerae in probatione provenire potest, potius quam timor ipsius revocationis.Ut accuratius munus cincinnorum in timore ac processui situali notificent, futura studia in seram flexibus iaculis utantur.
Etsi prior labor monstravit PVT cum timore expressionis memoriae memoriam adiunctam esse, 45, 46,47 non servavimus ullam mutationem in plena Fos expressionis in muribus cum timorem 48 horarum post condiciones revocaverunt.Haec differentia a pluribus causis explicari potest, incluso praecedente opere tentationis metum discretorum affirmationum in eodem contextu, in quo condicio facta est, cum in experimento nostro, probatio in novo camera facta est.Preterea euthanizavimus animalia nostra 60 minuta post experimentum, cum prior labor tempus punctum 90 minutorum usus est.Denique in praecedentibus studiis probatio exercebatur in conclavi ubi animalia gulae respondere possent, cum in opere nostro mures sine responsionis appetitu tentarentur.Dum hoc permittit aliquot inhibitionis conditionatus gradus, evidentia est quae permittit animalia inhibere pressionem ad victum obtinendum dum tentat num cues metuunt conflictum motivational (id est timor versus praemium), quod est factor praecipuus excitans.participatio PVT48, 49. .
Amygdala basolateralis in acquisitione timoris extinctionis 50, 51 notum est implicari, et patet quod BLA projectiones ad IL in hoc processu etiam implicantur 23 .Sed non liquet si BLA eiusque nexus in exstinctionem revertuntur.Imaginatio studiis 23,28 auctam BLA actionem in animalibus revocandis obsoleti memoriam ostenderunt.Dum prior labor noster nullam differentiam ostendit in BLA activationis inter bonos et malos exstinctionis mures, eventus hic innuunt extinctionem revocationem generaliter non afficit BLA vel activationem in praenuntiatione BLA IL.Inventionibus nostris consentaneum est, quamvis studiorum ambitus manipulationes suadeant IL inputationes ad BLA momenti esse ad exstinctionem discendam, ad exstinctionem revocandas non necessarias esse.Attamen munus BLA omnino ignorari non potest cum recentibus testimoniis suggerit quasdam cellulas rationes in BLA ad extinctionem effingere requiri.
Egregie timor revocatio in Fos activatione in BLA non provenit, ut studia praevia laesio, medicamentum et imaginatio hanc regionem in timore expressionis et/vel timoris reconsolidationis post retrieval54,55,56,57 implicaverunt.Data hic proposita coniungunt subnucleum basalem et lateralem amygdalae, et praevia notitia suggerunt ut expressio timoris impellat actionem Fos in latere nuclei dorsalis lateralis.Substantiam et lateralem datam separatim enucleavimus, sed nulla differentia in utroque casu (notitia non exhibita) et utraque loca in notitiis hic exhibendis collapsa sunt.Nos subregiones amygdalae lateralis non resolvimus, ut specificae mutationes in hoc campo obtententur.Alia possibilitas nullae mutationis in Fos actionis in BLA ob memoriam timoris leo condicioni comparatae est.Aliquid praecedens opus ostendit collationem BLA ad timorem expressionis cum tempore post condicionem decrescere, ita ut expressio BLA pendeat ad 24 horas post condiciones sed independentes ad 7 dies (ref. 45 but see 58).incidit XLVIII horas post exercitium, cum defectus mutationis in Fos activitatem hoc temporis puncto verisimile reflectunt vicis-dependentes mutationes in BLA participatio timoris expressio.
Denique documenta reperimus prosperum exstinctum memoriam cum hippocampo ventrali coniungi esse.Hoc proprium est "medii" vHPCs quod eadem forma in regione posteriori non visa est.Congruentes cum priori opere nullam mutationem in Fos activationis in viHPC ILs afferentibus invenimus.Testimonia substantialia vHPC28, 60,61 requiri ad timorem actualizationem, cum CS extra contextum occurrat in quo evanescit, et hoc saltem ex parte a vHPC introitu in IL13 pendeat.Ex his praecedentibus eventibus, sperare debemus pauperes evanescentes sociari auctis praedictis IL activitatibus vHPC.Nihilominus hoc factum non erat cum nulla differentia in Fos activitatibus IL projectis retrogrado-intitulatis vHPCs vel cellulis distenta in vHPCs.Hoc suggerit posse meminisse languescentem in contextu evanescente aliam mechanismum quam timorem renovationis efficere.
Gravis est notare aliquas limitationes insitas designationis et analyseos et quomodo conclusiones nostras afficiant.Primo, animalia in superiores et inferiores partes divisimus, et mures in "bonum" et "malum" exstinctionem revocati turpis.Hoc fit ad evitandas catervas technas, quae animalia in coetus separatos a media distributione dividunt, vel coetus animalium a media distributione machinis excludentibus, ut separatio per mediana seu comparationem partium superiorum et inferiorum mures. .hanc condicionem vitare volumus quia mediana divisio non reddit variabilitatem responsionum humanarum ad trauma quam exemplar conamur.Praeterea, cum superiores et inferiores tertiae partes mures comparare sinunt, coetus similis magnitudinis comparare, accessus animalium in centro distributionis ignorat nec variabilitatem in reactione iniuriae accurate refert.Dum methodus nostra problemata cum heterogeneis discordiis et coetibus inaequalibus magnitudinum comparandis laborare potest, id quod melius quam modo modos imitare conamur capit.
Eventus hic praesentati melius nos adiuvant quomodo singulae differentiae in exstinctionis revocatione reddantur differentiae in actione ambitu neurali.Inventiones nostrae possunt pertinere ad turbationem accentus post-traumaticam, quae notum est se coniungi cum nimio timore et impossibilitate ad timorem responsa tollendum.Differentias revocationis extinctionis ostendimus sociari differentias actionis neuralis intrinsecae et extrinsecae in IL projectae.Hae differentiae per regiones secundum axem anteroposterior dispertitae sunt, ulterius illustrando momentum functionis cerebri in subregionali gradu aestimandi.Incommoda hodiernae methodi congruentia studii et focus in rodentibus masculinis comprehendunt.Futura investigatio neurobiologicas machinas subesse debet disciplinae in rodentibus muliebribus exstinctionis et methodis adhibendis ad inductiones causales hauriendas.
Datae usitatae et/vel enucleatae in studio hodierno praesto sunt ab auctoribus respectivis ad rationabilem petitionem.
Pavlov IP Conditioning: studium physiologicum activitatis cerebri cortex.(Oxford University Press, 1927).
Rothbaum, BO, & Davis, M. Adicio studiorum principia ad tractationem reactiones post-trauma. Rothbaum, BO, & Davis, M. Adicio studiorum principia ad tractationem reactiones post-trauma.Rotbaum BO et Davis M. Adicio studiorum principia ad tractationem reactiones post-traumaticas.Rotbaum BO et Davis M. Applicatio studiorum principiorum in tractatione reactiones post-traumaticas.instituere.Oxonii in Collegio.de scientia.1008 (1), 112-121 (2003).
Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI Recensio expositionis illic: vexillum aureum pro curatio PTSD. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI Recensio expositionis illic: vexillum aureum pro curatio PTSD.Rauch SA, Eftekhari A. et Ruzek DI Recognitio expositionis therapiae: vexillum auri curatio pro inordinatione accentus posttraumatica. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI PTSD Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI Recensio expositionis illic: Vexillum aureum pro curatio PTSD.Rauch, SA, Eftekhari, A. et Ruzek, DI Recognitio expositionis therapiae: aurum vexillum curatio pro inordinatione accentus posttraumatica.J. Reparatio.alveus progressus 49, 679-687.https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.08.0152 (2012).
Foa, EB Longa detectio justo: praeteritum, praesens et futurum.Repressio anxietatis 28, 1043-1047.https://doi.org/10.1002/da.20907 (2011).
Mr. Millard et al.Causae exsistentes et acquisitae memoriae detrimentum in inordinatione accentus post-traumaticum: inventiones e studio gemino.J. Psychiatrist.repono lacus.42 (7), 515-520 (2008).
Mr. Millard et al.Fundamentum neurobiologicum impotentiae ad memoriam caducam memoriam revocandi in turbatione accentus post-traumatica.biologia.Psychology.66 (12), 1075-1082 (2009).
Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, I. Singulae differentiae in metu: timor reactivitatis et timor phaenotyporum receptae solitudines. Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, I. Singulae differentiae in metu: timor reactivitatis et timor phaenotyporum receptae solitudines.Bush, DEA, Sautre-Baillon, F. et LeDoux, I. Differentiae singulae in timore: distinguuntur phaenotypa timoris reactivitatis et timoris in integrum. Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE Singulae differentiae in timore: solitudo timoris responsionis et timoris mensae receptae.Bush, DEA, Sautre-Baillon, F. et LeDoux, IE Singulae differentiae in timore: solitudo responsionum timoris et phaenotypum timoris recuperationis.J. Trauma.pressura 20 (4), 413-422 (2007).
Russo, AS & Parsons, RG Acoustic responsionem mirabilem in muribus inter individuam variationem in timore extinctionis praedicat. Russo, AS & Parsons, RG Acoustic responsionem mirabilem in muribus inter individuam variationem in timore extinctionis praedicat.Russo, AS et Parsons, RG Acoustic responsionem mirabilem in muribus singulas differentias metu extinctionis praedicat. Russo, AS & Parsons, RG Russo, AS & Parsons, RGRusso, AS et Parsons, RG Acoustic responsionem mirabilem in muribus singulas differentias metu extinctionis praedicat.Neurobiology.studium.Memoriae.139, 157-164 (2017).
Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG Individualis variabilitas in revocatione timoris extinctionis coniungitur cum phosphorylatione dapibus kinasi mitogeni-activi in ​​cortex infralimbico. Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG Individualis variabilitas in revocatione timoris extinctionis coniungitur cum phosphorylatione dapibus kinasi mitogeni-activi in ​​cortex infralimbico.Russo, AS, Lee, J. et Parsons, RG Individualis variabilitas in timore extinctionis revocatur cum mitogeno-activo phosphorylation kinase in cortex infralimbic. Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG Recordatio timoris decidentis ad singulas differentias in periphericis 美裯中丝裂原活化筒能激酶的phosphorificatione refertur.Russo, AS, Lee, J. et Parsons, RG Singulae differentiae in timore extinctionis durante revocatione sociantur cum phosphorylatione interdum kinases mitogen-activatae in membri inferiori cortex.Psychopharmacologia 236 (7), 2039-2048 (2019).