Cum ad 3D excudendi usus technologiae lenis deauratae Modeling (FDM) technologiae sunt, duo principalia impressorum genera sunt: ​​Cartesianum et CoreXY, cum hi intendebant qui velocissimos figuras velocitates quaerebant propter flexibile instrumentum capitis configurationis technologiae.Massa inferior de fundo bracket X/Y conventum significat etiam citius movere, monens CoreXY FDM fanaticus ad experimentum fibri carbonii et recentis [PrimeSenator] video ubi X trabs ab aluminio tubo excisa et plus etiam quam comparabilis ponderat. .Fiber carbonis fistulae leviores.
Quia CoreXY FDM typographi solum in Z directionem ad superficiem print relativam movent, axes X/Y directe cingulis coercentur et agitantur.Hoc significat quod velocius et pressius caput extruderum secundum lineare rectores movere potes, eo citius imprimi potes.Graviores carbonis fibra omissa pro hae structurae aluminii moliti in Voron Design CoreXY typographo minus inertiam significare debet, et demos initiales eventus affirmativos ostendunt.
Quid interest de hac communitate "velox typographica" est quod non solum est celeritas rudis impressi, sed CoreXY FDM impressores theoretice in forma accurationis (resolutionis) et efficacitatis (sicut volumen impressum).Ex his omnibus his typographis operae pretium est considerare proximo tempore quo typographum stilum FDM emis.
Duces lineares ordinantur ad id flectendum in quo installantur.Hoc significat quod pars adnexa est si pars adnexa est non satis rigida inpagis curvabit.Si id me sollicitare satis est, nescio, ducibus linearibus usus non sum ante.
Sunt quidam notissimi Voron utentes qui tantum cancellis linearibus utuntur nullo alio auxilio, quare ratio rigidissima non est in unam machinis cum bono eventu currere.
Ratio CoreXY caput suum movet in directiones XY.Z axis fit movendo deck vel gantry print.Commodum est quod motus debitus lecti minuitur, quia motus in Z-axis semper parvi et rari sunt.
Sicut alius commentator indicatus est, cancelli lineares nunc graves incipiunt intueri.Mirabar an ex levius simile boron fieri possent?(Quid errabis?)
Equidem suspicor optimam solutionem manualem a subsidio non separare.Typographus meus vilis et terribilis duobus baculis ferreis quasi ducibus et subsidiis utitur, et dubito quin hoc consilium cum illa qualitate certare possit.(Sed certus non accurate ac rigorem)
Virgas ferreas induratas in obliquus angulis oppositis inaugurari potest, sed non cum ducibus pila recirculantibus paratis.
In medio vestigio sunt foramina laesura aquae vi desectae ad pondus reducendum.Fac lateris posterioris limbum ita ut naturalis scatebrae extensio pyramidem levem creet nec acutas acutas in parte anteriori ut deletores in porta (si installantur) non snagnt vel secant.
Iusti ferro indurati sunt.Mox molam ex carbide.Partes e coniectura fibulae verso in ferreo 52100 ferro.
Impossibile est ut inductio obduratio applicata in fabricando passiones internas in clausuras creat (aliquas cancellos magnesii Sinenses permixtionis obdurari omnino non possunt ad machinandas).procuratio ......
Re quidem vera fulcra linearibus subsidia non sunt.Serae enim ferreae in aluminio fixae in cancellis Nadellae spectant, hoc est basically conceptus sed quia aluminium magna sectione transversali indiget ad aliquam rigorem gravissimae sunt.
FRANK societas Germanorum 4 quadrangulum aluminii cancellos producit cum raceways ferro insertis - lucem et validam, exempli gratia:
Rigor trabis cum quadrato areae crescit.Aluminium tertium levius, tertium validius.Parvum auctum sectionis plus satis est ad damnum in viribus materiae compensare.Solet dimidium pondus leviter rigidiores trabes dat.
Superficies molentis utens, cancelli ad H figuram reduci possunt cum telae laterali inter plana contactus pilae (forsitan 4 punctum contactum habent, sed ideam habes).TIL: Titanium (stannum) profile etiam sunt: ​​https://www.plymouth.com/products/net-and-near-net-shapes/ sed pretium petendum est.
Difficultas tum cum Plymouth Tube Societatis Americae lol.Post reprehendo cum virustotal, omnes probationes nullas difficultates ostenderunt, praeter "Yandex Tutus Pasco", quae in sua sententia malware continebat.
Ego quoque puto cancellos lineares respicere graves et amo notionem ferri cancelli integrati.Dico, hoc est pro 3DP, non MOLARIS - multum ponderis perdere potes.Aut uti urethane/plastic rotis et recta in aluminium equitare?
Spes ne quis eam de Be . aedificare conaturEst interesting commentarium in recognitione video de usu fibri carbonii.Nunc finge machinam axem 5-6, qui mandrel impressus 3D circumvolvere potest in orientatione optimized.Non potuistis multa informationes de CF. anfractus proiecto…fortasse est?https://www.youtube.com/watch?v=VEGMEFynPKs
Non diligenter studuit, sed ipsa vestigia non satis valida sunt?Num aliquid plusquam angulum bracket ad applicandum ad lateri cancellos?
Mea prima cogitatio erat iterum secare pondus in dimidiato convertendo triangula ex angulis loco fistulae, sed tu recte ...
Estne multum torsionalis rigiditas in hac applicatione requisita?Si ita, bracket "intra" angulum conscende, fortasse cochleis ad cancellos adhibitis.
FYI: Hoc video utile inveni pro regulis pollicis diversis formis structurarum: https://youtu.be/cgLnADEfm6E
Cogito si machinam molarem non habere potes, cum diam machinam insanire potes et tantum varias magnitudinis foraminum terebrare ac propemodum ad eam appropinquare.
Hoc est, sane, mira obsessio ("sed quare?" numquam valida quaestio est in HaD, sed potest adhuc optimized (facilius) cum algorithmo genetico ad partem efficacissimam evolvendam.Meliora habere potes si stipite solido uteris et semel in X-axe secet et semel in Y-axe.
Scio artes bioevolutionis omnes iam iras esse, sed me ire fractales quia magis scientifica spectant et repetita coniecturae non innituntur.... Hoc modo esset vetus schola, quam nos appellamus, Fractal Punk 90- X?
Puto sumptus utendi materia solida longe praeponderare aliqua beneficia.Plurimum materiae arefecit, quae multo maiorem faciet.
Cur transitum ad nervos ponis?Interestings optimizationes technicae adhuc applicari ad fistulas quadratas.
Etiam, quod ad optimam fistulam quadratam accedit, puto actu perexiguam mutationem in qualitate acquirere.Trianguli in truss iam optimales sunt, puncta affixa magis technica ratione promoventur.Si hoc in quaestionem transferas "quid optimum sit ad hanc applicationem" (sicut analysin plena structuralis pro 3D typographo vel aliquo), tum sic, loca certa ponderis incidere potes.
Melior optimization methodus est topologia optimization.Cum hoc in SolidWorks circumagam tantum, sed puto esse plugins hoc facere cum FreeCAD.
Postquam video aspectum, sunt aliqui facile effectibiles eventus qui ulteriore optimizatione indigent (quamquam, sicut dominus machinae Core-XY, ego ipse nullam rem video in hoc foramine leporis);
- Movetur clausurae propius ad latus ad meliorem rigorem (quomodo experietur tortor-deflexionem trabis necnon deflexionem strut insidentis)
- Classical truss optimizationis: Consilium trusses trusses optimizandi non sunt, et etiam sine nisus optimizationes instrumentorum ad efficiendum provecta, consilium truss campus admodum exculta est.Post designationem pontis lectis tradendis, probabiliter posset alterum tertium pondus minuere sine rigore amisso.
Dum in praxi iam satis levis est (et satis rigida videtur iterabilitati non notabiliter afficere), punctum non video in eo ulterius emendando, saltem non sine primis quaestionis pondus incisum (ut alii dicunt).
"Perlectis pontis consilio diam, probabiliter ab alia tertia sine rigoris sacrificio pondus minuere potuit."
Secare *pondere*?Concedo eum probabiliter augeri *vim*, sed unde venit extra pondus?Pleraque reliqua metallo pro cancellis, non trussis utuntur.
Utere aluminii cochleis eodem quo RC fanatici utuntur, et arena per duces lineares, ut paucos P. radere possis.
Oh, et obiter in forum currum abhinc decem annos deprehensum est quod liminum spuma replens rigorem alicuius carri (meliorem tractantem, etc.) augere potest.
Ita idea posset experiri utere tubo tenuissimo parietis tenuissimi, fortasse ad laminam aeream, bramatam, abrasam vel similem ascendentem, spumam dilatationem repletam.
Patet hoc esse, sed utique vis quacumque ustionis, liquefactionis, calefactionis, calefactionis, genera calida antequam spuma implet.
Industria aerospace similis est tabulatis compositis favo.Valde tenues carbonis fibra seu aluminii corpus cum structura mellis typica Kevlar in medio.Rigidissimum ac levissimum.
Murem tenuem non puto fistulae eundi.Iniectionis formata CFRP magna numquam fui (multis amittit commoda UD CFRP, quae est longitudo mediae longitudinis quae tantas vires dat), aluminium non solet venire satis tenues ad servandum. pondus signanter.Opinor fieri posse tere subtilissime, sed pulsatio ne stridor satis subtiliter.
Si huc irem, tenuem schedam bi-directionalis CFRP acciperem ex uno e producto meo gratissimo sitae, eam in magnitudine secare, eamque glutinare ad spumam cellularum clausam, fortasse in strata CFRP vel fibreglass involvens. .Hoc in motu et impresso spiculis sustentationem rigidiorem reddet, et fascia satis torsionalem rigiditatem dabit ad resistendum quaelibet parva momenta eminentia a printheado.
Laborem et sollertiam plaudo, sed non possum non sentire eam vim energiae exprimere quaelibet gutta ultima ex consilio quod omnino futurum non est destinatum.Sola via progredi potest molem parallelam 3D typis imprimere ad tempora print reducere.Cum aliquis hacks omnia ista designaverit, nulla erit certatio.
Sed ex parte structurae puto maiorem quaestionem esse verisimilem - vis carbonis fibrarum plerumque in illis fibris plene encapsulis longis et omnia incides ut levius fiat et non vere eodem modo ad utile supplementum uteris - nunc Creans "tibiam" vel CF truss quod texere ubi opus est, in rectum opus operatur, satis gravem fore sicut iter habent CNC ubi caput extrusionem sculpere possunt.
Compromissum quaerens inter facere quod dicis (quod est optime) et simplex DIY accessus, una est ex argumentis utendi quae interdum fibra carbonis ficta appellatur.Sed videor mihi ideam tentare eandem figuram fundamentalem, solum in Zr magnesii mixturae (vel aliqua alia re vera altae roboris magnesii mixturae).Magnesium bonum admixtionum vim maiorem ad pondus ponderis quam aluminium habent.Adhuc non sunt "fortes" sicut fibra carbonis si recte memini, sed sunt multo duriores, quas puto differentias ad hanc applicationem facere.
Dubito vere "levior est quam comparabilis fibra carbonis tubing" - appello eam quandam fibram carbonii, fortiorem ac leviorem quam materiae instar aluminii.
Paucis CF tubulis usi sumus in charta gracile et multo fortius quam crassius, gravius ​​aluminium aequivalens, quamvis multa velocitate foramina addere voluisti.
Puto id vel "quia possum", "quia frigus spectat", fortasse "quia tubulum CF praestare non possum", vel fortasse "quia id facimus cum tubo prorsus dissimilis CF Confer normas.
Define "Fortior" - ut verbum, tam contextualis, verene intendis rigorem, cede vires, etc.?